十九大召开在即，党的各级地方组织梯次换届，有效防止各类诬告现象发生，纯洁党的政治生态，选拔出真正的党的先进分子成为各级党代表和进入各级领导班子，显得尤为必要。
为此，小编推荐浙江师范大学经济与管理学院院长唐任伍教授发表于《人民论坛》杂志2017年7月的文章，细谈花样百出的诬告形式与千奇百怪的诬告动机。
一、诬告形式五花八门
诬告的表现形式五花八门，可以说令人眼花缭乱，归根结底是为了某种利益，运用卑劣的手段，干着不可告人的勾当。过去是“一张邮票八分钱，要让纪委忙半年”，现在信息社会，自媒体发达，连八分钱的邮票都省了，网络上、微信上、博客上一发，立刻招来大量粉丝围观。但是，不管诬告形式上如何千奇百怪、花样五花八门，但万变不离其宗，归纳起来不外乎下列几种：
1、捕风捉影，生拉硬扯
这是诬告者惯用的手段。诬告者为了达到自己不可告人的目的，听见风就是雨，将道听途说、捕风捉影来的那些子虚乌有的花边新闻、网络段子，添油加醋，改造修饰，然后使用匿名手段，或者上网、或者写信，生拉硬扯到与自己有私人恩怨或者竞争关系的对手身上。
这种似是而非、看似“真实”的内容，一旦被拉扯到某人身上，具有极大的蛊惑性和欺骗性，产生很大的杀伤力。
2、张冠李戴、移花接木
诬告者在换届或评优关键时刻，为了一己“私利”，采用张冠李戴、移花接木的手法，把许多社会上发生过的事情搜集起来，运用现代技术和手段，通过改头换面的PS，或者移花接木的嫁接，颠倒黑白，混淆是非，夸大其词，制造吸引眼球的新闻效应，硬栽到竞争对手身上，希望以此手段搞垮竞争对手，实现自己顺利上位的梦想。
3、伪造证据，捏造事实
诬告者往往抓住一点，然后添枝加叶，凭空捏造一些事实，杜撰一些证据，将一些真真假假的内容混在一起，使诬告内容看似“真实”，然后背地里煽风点火，婉转含蓄，旁敲侧击，云里雾里，蒙蔽不明真相的人。使得受害者哑巴吃黄连，有口难辩，不明事理的人误会越来越深，黑锅越背越多。
4、设置圈套，倒打一耙
诬告者通常团团伙伙，勾结几个要好的哥们同事，策划于密室，设置圈套，挖好陷阱，施之以花言巧语，小利糖衣，企图钓“鱼”上当，诱人上钩。大凡正直之人识破其勾当，戳穿其伎俩，诬告者便凶相毕露，倒打一耙，散布谣言，搬弄是非。
二、诬告的动机千奇百怪
诬告的表现形式五花八门，诬告者的动机也是千奇百怪。大致说来，主要出于以下动机：
一是双方存在竞争利害关系，每当人事变动或荣誉、利益分配时，一方使用诬告手段，既拉下对手，又促成自己上位。如某县换届之前，县委副书记与常务副县长为了争夺县长之位，双方各出阴招，使出诬告作为杀手锏，企图置对方于死地，扰乱了当地的政治生态，结果两败俱伤。
二是双方存在矛盾并发生过冲突，怀恨在心，一旦瞅见机会，乘机兴风作浪，利用各种方式诬告对方。尽管诬告者知道，诬告信一旦发出，要想人不知，除非己莫为，最终有可能是杀敌一千，也要自损八百，甚至有可能两败俱伤，殃及自身。但诬告者利欲熏心，大有破釜沉舟之决心。
一名曾经担任过市委书记的领导在任时以作风强悍、敢抓敢管著称，批评和处分得罪了一批人，断了一些人的财路，损害了一些人的利益。一些人对此耿耿于怀，但书记在任时这些人慑于权力，不敢轻举妄动。当该书记因年龄退居二线后，这些人认为机会来了，开始兴风作浪，到处散发该领导的匿名信，使得该领导被纪委约谈和审查。最后虽还了清白，但元气大伤，弄得精疲力竭。
三是自身存在见不得人的腐败行为，发觉败露苗头，抱着“与其坐等被人收拾、不如主动出击先下手为强”的心态，采用诬告之法将祸水东引，既想歪打正着，又要把水搅浑，以求自保过关。
四是唯恐天下不乱，挑拨离间，企图乱中获得有利于自己的利益。诬告者大多是手段卑劣、缺乏道德底线的小人，他们不讲规矩，没有原则，热衷于传播那些家长里短的小道消息。一有风吹草动，就热血沸腾，或者亲自出马，搬弄是非；或者授意他人，诬陷对手，求得在混乱中获取自己的利益和好处。
如某县级市的一名诬告者借一位常委的名义，向上级大量发送针对主要领导的举报信，后虽经查实举报的内容纯属空穴来风、子虚乌有，但却造成整个班子变得互相猜忌提防。尽管被假借名义举报的那位常委反复声明本人与举报信无关，整场诬告完全是唯恐天下不乱的势利小人挑拨的无妄之灾。但声明归声明，对整个班子造成的裂痕难以弥补。
三、诬告不止破坏政治生态
诬告盛行，败坏了党风官风民风，污染了政治生态，损害了党的建设和社会主义建设事业，削弱了治国理政的基础。因此，诬告之风不除，党无宁日，国无宁日。
首先，诬告破坏了政治生态。政治生态好不好，关键看三个指标：选人用人、效率作风和民生发展。一些怀有不可告人目的的人，搞非组织活动，诬告陷害也往往从上述三个方面入手影响政治生态。个别地方和单位长期领导班子闹不团结，经济上不去，政治生态不好，与诬告盛行不无关系。
其次，诬告耽误了干部前程。官场上居心叵测的诬告之中，诬告者和被诬告者大多是一个单位的“关键少数”，造成的结果是有鬼者惶惶，无辜者怅怅。诬告者大多存在贪腐，自身并不干净。胡编乱造的诬告信一旦发出，心中有鬼自然常常寝食难安，生怕败露被人揭穿、引火烧身，故把心思全花在这种害人防人上，本职工作经常是应付了事。
另一类比较正直、官声较好的被诬告者，在面对诬告者无所不用其极的诬告时，尽管身正不怕影斜，没做亏心事不怕鬼敲门，以相信组织、相信法律、相信群众、相信时间、相信自己的信念自我安慰，但在精心设计的网络举报、始料未及的诬告内容面前，进退不能。
找诬告者辩论、对质，诬告者躲在暗处，连辩论、对质的对象都找不到；如果自己站出来表态发声明，在人们不明就里的情况下反会引来更多的不了解乃至谩骂；如果找人去删帖、找诬告者，反而被认为做贼心虚、欲盖弥彰。
因此，被诬告者一旦遭遇此类事情，只能自认倒霉，坐等组织出面给还一个清白。一方面要主动向组织解释清楚，另一方面要应对纪委按程序进行的约谈和调查。而一旦“某某被纪委调查”的消息传开，即便被诬告的事实根本不存在，结果也是轻者一身骚，造成不好的社会影响，重者断送了仕途。
如某市一名处长在升副厅公示的关键时刻遭遇诬告，纪委出面调查，尽管最后被证实清白，也“先放放”暂时不提拔。这一“放”却错过了升迁机会，仕途上再无进步。
后来该被诬告者不无伤感地说：证实了清白，却很难讨得回公道，无可奈何！一些有才气、有个性的干部受诬告之患，失去晋升、提拔的机会。
虽然我们常说“是金子总会发光”，但好机会不常有，有些机会往往是“错过了这个村就没有下个店”。一些人甚至遭遇诬告后精神萎靡，一蹶不振，葬送了大好前程。
再次，诬告干扰了反腐方向。大量无中生有的诬告和陷害案件，用心十分险恶，他们冠冕堂皇地借反腐败之“势”，行打压对立面干部之“实”，破坏了政治纪律、政治规矩，损害了党的权威和团结，使得纪委和监察部门不得不耗费大量的人力，花费大量的物力和财力去处理这些反腐高压下的“浑水摸鱼”，恢复遭破坏的政治生态，同时要保护那些清正廉洁的干部，避免使坚持原则而无端遭受诬告的人流汗又流泪，受到伤害。
如果诬告陷害案处理得不好，还会让外界对反腐败产生误解，甚至出现“调查不够扎实”“纪律可能松绑”“打击举报者”“官官相护”等谬论。
最后，诬告影响了干事的积极性。某位县委书记，颇具改革开拓意识，干事创业激情四溢，一些做法也得到上级领导和社会舆论的认可，老百姓评价也很不错。但正因为如此，得罪了一些人，这些人便开始到处写信告状，上级领导虽然澄清过，但诬告的人稍稍消停了一下后，看到反腐力度加大了，又开始四处诬告，给上级领导留下了不会处事、不团结同事的印象。
挥之不去的诬告，给这位县委书记带来巨大的精神压力，他不得不调整工作思路和工作进度，使得一些改革和事业本来可以尽快取得突破的，也只得放弃或者放慢步伐。
诬告不得人心，特别是随着反腐败的深入，在打虎拍蝇、营造风清气正的政治生态的同时，更要遏制诬告之风，为那些敢抓敢管敢担当的干部在遭受诬告时提供保护。
同时，对诬告者一定要高悬法律的利剑，反腐败眼中容不得诬告陷害的沙子，让诬告者输阵又输人，受到法律应有的惩罚。
对策
假借反腐诬告陷害他人，该受何种处分？
干部被诬告在各地并不鲜见。据人民日报7月10日消息，四川省近5年来严查诬告陷害，共为2万多名党员干部澄清是非。还有一个可供参考的数据是，广东省茂名市自十八大以来为1692名被错告、诬告的党员干部澄清是非。
一、对诬告陷害行为有啥处分？
为避免因举报失实招致冤案、错案，就要从制度上加以预防，以公平、公正为基准，建立起妥善处置错告、诬告的法律机制。《中国共产党纪律处分条例》对诬告陷害行为做出明确的处分规定——
诬告陷害他人意在使他人受纪律追究的，给予警告或者严重警告处分；
情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；
情节严重的，给予开除党籍处分。
一些地方政府出台了很有针对性的办法来遏止“诬告现象”。比如，早在2013年9月，江西省纪委出台《关于深入学习贯彻省委十三届七次全会精神的意见》明确：大力保护广大党员干部实干兴赣的热情激情，保护改革者，宽容失误失败者，追究诬告者，惩处腐败者......对在改革创新中受到错告诬告的干部，要及时澄清和保护。
2016年10月，山东省济南市出台了《诬告陷害信访举报行为查核处理办法(试行)》，坚决查处诬告陷害信访举报行为。其中还专门强调：对诬告陷害信访举报行为，按照干部管理权限，分级进行调查核实。对经调查核实确属诬告陷害信访举报行为的，对诬告陷害人依纪依法进行处理。
据新华网消息，江苏省太仓市纪委近日制定出台了《党员干部诬告陷害类信访举报调查处理办法》，该《办法》共12条，对诬告陷害类信访举报行为进行了具体界定，即：
主观上具有故意性，使他人受到纪律或法律追究的目的，包括侵害他人人格名誉，影响他人选拔任用，扰乱他人工作生活等。客观上无中生有、栽赃陷害、歪曲事实、借题发挥等方式捏造他人违纪违法事实，进行恶意举报。
另外，该《办法》重点对具有以下六种情节之一的将从重处理：
无中生有、栽赃陷害、歪曲事实、借题发挥的事实情节严重的；诬告陷害的手段恶劣的；干扰换届选举和干部选拔任用，影响决策，导致进程缓慢的；侵害他人人格名誉，扰乱他人工作生活，导致履职不力，影响整体工作推进的；对经调查并有明确结论的信访举报，仍重复多头检举控告，诬告陷害他人的；造成其他严重后果的。
二、诬告者或有牢狱之灾
诬告他人，就算你说你写着玩的，也要承担后果。
查阅《中华人民共和国治安管理处罚法》得知，其第四十二条规定：
“捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”，“处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。
刑法第二百四十三条：
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
其中特别强调，国家机关工作人员犯此罪的，从重处罚。
三、向诬告者亮剑
诬告是违规违法行为，与良政善政格格不入。历史上，诬告者大都不得善终，很多诬告者都被醒悟的当政者惩处。而且，古代对诬告的法律规定相当严厉，诬告和杀伤人同为重罪。汉宣帝元康四年，朝廷明文规定，80岁以上犯有其他罪行，都可以不予处罚，唯独诬告和杀伤人，仍然要追究其刑事责任。
在全面从严治党的当下，我们更应该勇于向诬告者亮剑。对那些诬告者，一经查实，就要依据党规党纪给予惩处，并建立“诬告清单”，让其原形毕露、付出代价。同时，对于那些被诬告者，也要及时给予澄清，并以人性化和制度化的方式对其所受伤害给予弥补。如此，才能让勤政廉政之人敢于干事、大胆干事、干出大事。
延伸阅读